雷颐:改革初期的思想历程

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌中心_大发棋牌挂_大发棋牌透视器

  中国改革开放之初,南斯拉夫共产主义联盟实行的企业“劳动者自治”、“社会所有制”、“社会主义自治制度”曾一度是中国改革开放的主要参照模式。当时,南共理论对中国的影响异乎寻常,大如某些思想理论界权威,小如笔者一样的大学生,都深受其益,称为“被启蒙”恐不为过。60 余年后,再回首这段改革大潮初起的思想历程,无论是思想理论界观念演变的“宏大叙事”,还是诸如我此人 思想变化的“私人历史”,并能承认,之某些某些南共模式以失败告终,但南共理论对当时中国的意义却不容低估。它的最大意义,已经 对斯大林模式的“公有制”或曰“全民所有制”的分析、解构、解魅。正是四种 分析、解构、解魅,成为中国改革理论的逻辑起点。

  一

  斯大林和斯大林模式的社会主义,曾长期被认为是唯一的、真正的社会主义。然而,铁托领导的“南斯拉夫社会主义联邦共和国”成立后,却不认同斯大林模式,坚持独立自主,因而被苏联共产党开除出1947年成立的欧洲“九国情报局”,被视为国际共运的异数。

  斯大林逝世后,赫鲁晓夫采取最好的法律法律法律依据逐步为南共联盟“平反”。已经 ,中共仍坚持斯大林时期的观点,并进一步在1958年首次给南共联盟戴上了“现代修正主义”的帽子,一齐中断两党关系。随着中苏分裂、论战公开化,中共陆续发表了“反修”的著名的“九评”,其中第三评即1963年9月发表的《南斯拉夫是社会主义国家吗?》,这篇文章严厉指责“铁托集团”是美帝国主义的反革命别动队、南斯拉夫的社会主义全民所有制经济已蜕化为资本主义经济、从无产阶级专政蜕变为资产阶级专政:“宪法肯定了发展私人资本主义的政策;资本主义在农村泛滥;撤除 国家统一的计划经济,实行追求利润的资本主义自由竞争的政策;撤除 对外贸易的国家垄断制;接受美国等西方国家54.6亿美元的援助,使南斯拉夫成为帝国主义的投资市场;出口重要矿产品,使南斯拉夫成为帝国主义的原料基地;进口材料、零部件和半成品搞加工,使南斯拉夫的工业成为西方垄断资本的装配车间。”

  对南斯拉夫的政治、经济模式的态度,成为马克思主义与修正主义的试金石。

  已经 ,粉碎“四人帮”不久,中共对南共的态度占据 了根本性变化。1977年8月60 日,铁托应中共中央之邀访问中国。华国锋主席在正式会谈一开使就称呼铁托为“同志”,一齐表示“现在公开称同志,恢复党的关系,有两个多多减挡时运动子的那此的问题图片。对国内、国外都并能做些工作。两党可不还还上能先恢复內部联系,经过双方努力,再正式恢复关系”。此后,中国出现 了有两个多访问南斯拉夫的高潮,从中央到地方有60 多个代表团、考察组访南。(朱良:《铁托与华国锋的互访》,《对外工作回忆与思考》,当代世界出版社2012年版,第58页)

  中南两党关系的恢复,为“南理论”在中国的登台出场提供了“合法性”。在不长的时间内,中国思想理论界出现 了“南斯拉夫热”。权威党报党刊上不断有专文介绍,当时为数太少的学术刊物有关翻译、评介文章太少,权威《世界经济》在1978年5月召开了南斯拉夫经济那此的问题图片座谈会,中共中央和国务院所属的有关部委、中国社会科学院、中央党校、某些高等院校、新闻单位共260 多人参加,包括于光远、刘仰桥、宦乡、陈翰笙、王惠德、罗元铮等,皆为思想理论学术界的一时之选。此后,各学术刊物的有关研究更加全面、深入、细致,从“社会所有制”、农工商联盟、计划与市场关系、此人 收入分配、利用外资,一直到其来料加工、社会簿记制度等等,都引起中国学术界的淬硬层 关注。

  而在某些“通讯”、“通报”、“简报”、“简讯”等內部刊物上,有关信息更多、更删改、更生动,对斯大林主义的批判也更公开。其中,影响最大的当数于光远的《我从南斯拉夫访问归来》与生国社会科学院经济学家考察团对南斯拉夫和罗马尼亚的考察报告。1978年3月,中共中央批准中联部副部长李一氓为团长、社科院副院长于光远与生联部副部长乔石为副团长的中共党的工作者代表团访南3星期,全面考察了南的政治、经济制度。规格没办法 之高,说明了中国对南模式的重视。这次访问,非常重要的某些是:“在访问所获得的知识的基础上进行了分析,得出的结论是,南斯拉夫毫无那此的问题图片是社会主义国家,南斯拉夫共产主义联盟是马克思主义、列宁主义的党。”既然没办法 ,必然得出有两个多更重要的关于社会主义的理论结论,即社会主义国家的经济模式可不还还上能是多种多样的:“南斯拉夫的实践给亲戚亲戚某些人留下深刻的印象,这次考察形成了有两个多概念,那已经 社会主义国家的经济模式可不还还上能是多种多样的。出访回国后,代表团给中央写了报告。根据代表团的报告,党中央决定恢复和南共联盟的关系。这因为,在社会主义模式的多样性那此的问题图片上,党中央的观点有了变化。”(于光远:《我从南斯拉夫归来》,《于光远改革论集》,中国发展出版社60 8年,第60 页;《若干经济理论那此的问题图片讨论的背景回顾》,《经济科学》,60 8年第6期)1978年11月,中国社会科学院副院长宦乡率社科院经济学家考察团到南斯拉夫、罗马尼亚访问了有两个多月之久,对两国,尤其是南斯拉夫的农业、企业管理、计划与市场的关系、价格体系、积累与消费的关系等,做了删改的考察。

  稍后,改革开放最开使的利用外资、成立合资企业,来料加工、零部件和半成品搞加工等,从意识特征“合法性”论证到具体实践最好的法律法律法律依据,南共“身影”,在在可见。

  那此,都直接启发了年轻一代的思考。当时学校的墙报、壁报,青年人自发编印的刊物上,都可不还还上能看一遍“南共理论”。

  1978年秋跨入大学校门后,来自工厂的我与某些同学一直贪婪地从校、系图书馆、资料室阅读那此材料。已经 ,当时某些同学都来自工厂,仅我的同班同学中删改都会好几位上学前曾是车间主任、书记、厂长、工厂书记例如,对“国企”,当时更多地称为“全民所有”的弊病,删改都会切身感受。最直接的当然是淬硬层 低下,但有两个多更使人困惑的那此的问题图片却是,这是全民所有制吗?那此是全民所有?除了斯大林模式,还已经 有别的全民所有制吗?此时引进的,从1960 年代起就对斯大林式的“全民所有制”作出深刻理论探讨、分析的南共理论,直接为亲戚亲戚某些人提供了思想资源。

  二

  爱德华·卡德尔是南共自治理论的主要设计师,他的《公有制在当代社会主义实践中的矛盾》由中国社会科学出版社在1960 年5月翻译出版后,我不仅认认真真、逐字逐句读了多遍,还做了极少量摘抄和读书笔记。他之某些某些承认斯大林模式社会主义的企业“国有制”是“公有制”历史的必要阶段,但认为已经 初级阶段。对四种 “国有制”,他的批评更加犀利:“作为资本集体所有者的‘职务行使者’的国家,则是在国家实行强制的基础进行占有的。国家在行使四种 职能时,可不还还上能起工人阶级的革命工具的作用,但也已经 成为使工人阶级与公有制生产资料占据 新式异化的工具。”

  四种 建立在淬硬层 中央集权基础上的党政合一领导体制,“开使为国家和党的官僚主义化敞开大门,并带来了四种 危险,已经 使革命的行动上的集中没办法 蜕化为行政官僚的中央集权制,使对国有化生产资料的管理,也即对社会资本的管理,变为四种 国家所有制和专家治国论管理者的垄断权,而使共产党变为维护四种 垄断权的工具。”

  “已经 某些那此的问题图片也产生了此人 的政治后果,它表现为已经 四种 压力,即把革命和无产阶级专政的政治制度同国家的中央集权制的政治官僚机关的政治专制主义等同起来。而已经 的事态发展势必要把某些使劳动群众不仅同对亲戚某些人的劳动条件和资料以及对社会资本的管理相异化,已经 同亲戚某些人此人 的革命国家及其革命先锋队共产党相异化的新形式强加于人。”

  所谓公有制的历史含义,已经 克服“劳动”同“社会资本”的异化,也即公有制并能是劳动与社会资本的一体化。但四种 一体化在社会主义的国有制形式中表现为国家对资本的垄断,但结果是“国家所有制对社会资本的权利以及使劳动和工人屈从于四种 权利”。已经 ,他强调:“公有制一齐也是工人的‘个体所有制’形式,没办法 四种 形式,工人和他的劳动删改都会已经 是自由的。”在四种 基础上,他提出四种 新的、非国有的公有制形式:“四种 公有制既是全体工人的一齐的阶级所有制,一齐又是任何从事劳动的人的个体所有制的形式……那此人 集体地和自治地使一齐的生产资料服务于从事联合劳动的工人的此人 创造力和创造并能,以便在联合劳动中取得更多的一齐成就和此人 成就。”他还强调,国有制必然产生官僚主义:“这是制度那此的问题图片,而删改都会人的那此的问题图片,已经 更正确些说:首先是制度那此的问题图片,其次才是人的那此的问题图片。”

  这便是南共以“社会自治”或“工人自治”公有制形式取代国有制的理论根据。在实践中,把所有权和经营权分抛下来,由厂长或经理掌握企业的经营管理权,工人委员会监督厂长、经理的工作,使企业不再是国家行政机关的附属物,企业在计划、生产、销售、分配等方面具有独立的决策权。

  如前所述,此时南共不同于斯大林式国有化的“公有制理论”深深影响、启发了正在探讨改革之路的中国思想理论界,《红旗》杂志1979年第12期发表的经济学家林子力先生《经济理论研究的若干最好的法律法律法律依据那此的问题图片》一文,已经 其中水准最高、最具代表性文章之一。附提一下,我认为在近年有关“中国改革史”、“改革思想”的著述中,鲜有提及这篇文章,其重要意义远未得到充分的认识。

  这篇文章紧紧抓住“所有制”那此的问题图片,认为20多年来中国经济运行中出现 的种种那此的问题图片,如为那此没办法 持续、高速增长,至今仍然占据 较低发展水平上;为那此国民经济并能一直保持平衡、占据 两次严重的、持续了较长时间的比例失调;为那此极少量投资却很少顾及效果;为那此某些消费者并能的产品供不应求而不受欢迎的产品却盲目生产;为那此企业淬硬层 长期低下?……他一连问了几五个“为那此”。所有那此那此的问题图片的根源,全删改都会于所有制,在于建国以来实行的苏联社会主义模式,即淬硬层 集中的国有制经济。文章认为:“随着社会生产的发展,这套体制的种种过高 逐渐地显露出来,它与生产力进一步发展之间的矛盾没办法 尖锐,已经 影响波及到社会政治生活的各个领域。”

  已经 ,这篇近两万字的长文“倾全力”从事实和马克思主义理论有两个多方面分析、批评、解构四种 “公有制”。作者批评长期以来经济学界在考察经济特征、经济规律的已经 ,往往删改都会从社会生产最好的法律法律法律依据自身出发,已经 求有助于观念、政治、暴力等经济外的因素:“例如,关于社会主义所有制关系的产生,删改都会归结为生产力发展的客观要求,已经 把无产阶级政权的作用作为最根本的、决定的因素;所有制的性质是社会主义的还是资本主义的,删改依赖领导权掌握在谁背后为转移,而删改都会分析现实的所有制特征去作出判断;所有制形式从低级向高级的过渡取决于群众和干部的思想政治条件,而删改都会取决于经济发展不是达到要求过渡的水平;经济规律可不还还上能是任意摆布的东西,可不还还上能根据不同的并能包括政治的并能而加以利用已经 限制,甚至可不还还上能把这经济规律置于亲戚亲戚某些人的‘统治’之下;没办法 等等。”作者明确提出,并能把“政权性质”作为所有制性质的决定性的、根本性因素,当时确为惊世之论。

  之某些某些会长期认为“政权性质”决定“所有制性质”,根源在于斯大林的“三分法”。已经 ,作者更进一步,把分析、批评的矛头明确、直接地指向当时被奉为神圣经典的斯大林的生产关系“三分法”。“三分法”是斯大林在《苏联社会主义经济那此的问题图片》四种 重要著作中提出的。在此不妨引述如下:“政治经济学的对象是亲戚亲戚某些人的生产关系,即经济关系。这里包括:(甲)生产资料的所有制形式;(乙)由此生产的各种不同社会集团在生产中的地位以及它们的相互关系,或如马克思所说的,‘互相交换其活动’;(丙)删改以它们为转移的产品分配形式。”在这段人所共知的论述中,斯大林明确地把所有制规定为生产关系的有两个多方面,并决定着某些有两个多方面。从而就使得所有制成为可不还还上能脱离生产、流通和分配而占据 的独立的概念,实际上也已经 把所有制简单地等同于生产资料的归属。

  作者是马克思主义者,在马克思的著作中为此人 寻找到了批判的理论工具:“政治经济学删改都会把财产关系的总和从它们的法律表现上即作为意志关系包括起来,已经 从它们的现实特征即作为生产关系包括起来。”他认为,生产关系包括生产、流通、分配诸方面,也已经 说生产、流通、分配等总和为所有制;生产形式、交换形式、分配形式删改都会所有制的现实形式。斯大林认为所有制已经 生产资料所有制的“三分法”之某些某些错误,是已经 它将法律上的承认当作现实的生产关系的基础,以所有权四种 法学概念代替生产关系的现实特征,即政治经济学的所有制概念。他强调生产资料的归属或曰所有权,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/54989.html